Boeing nad Ukrajinou sestřelil Buk přivezený z Ruska, potvrdila komise

А кто его (самолет) пропустил в зону вооруженного конфликта? И о чем думал экипаж самолета в составе 15 человек?

Погибших людей очень жаль, но должны нести юридическую ответственность и администрация авиакомпании за непродуманный маршрут - они в первую очередь отвечают за жизнь пассажиров - могли полететь и через Сирию, Сомали и другие зоны вооруженных конфликтов на Земле. Неужели не могли подкорректировать маршрут самолета севернее или южнее, а не через самый центр АТО (антитеррористической операции).

Это не может быть оскорблением, потому что это правда и факт, это официальное мнение кремля, которое услышим не раз, как с уст кремля так и его подпевал, - к тому же это дилетанское мнение , без каких либо знание международного права

Это полный бред как и то, что Вы себя выдаете за специалиста в области международного права (к ликвидации вашего ликбеза - в международном праве есть отдельная отрасль - транспортное право).

Стандартный ответ путинского тролллллллляяяяя

Есть такая поговорка: " горбатого могила исправит ".

Мне кажется, что никто тут ни за какого специалиста себя не выдает.

А дурацкие рассуждения об ответственности руководителей авиакомпаний, напоминают логику тех, кто оправдывает насильников тем, что говорит о жертве "сама виновата! не надо было в такое время в таком платье в таком месте гулять"

Никто здесь не оправдывает тех, кто сбил самолет - их будет судить суд после завершения следствия ( следствие еще не завершено и никому еще не было предъявлено никакого еще обвинения). Можем сейчас только рассуждать о всех возможных виновниках катастрофы и тех мер, которые могли бы не привести к катастрофе.

Сравнение преступлений - совсем некорректное и не всё так просто в случившейся катастрофе с самолетом ( воздушным транспортным средством).

Естественно - не все так просто. Хотели просто пострелять (ну народная забава такая - стрелять из Буков), а тут, блин, самолет под прицел подвернулся из-за этого козла авиадиспетчера...

Сами виноваты! Не надо было летать!

Не всё так просто - потому что необходимо установить ВСЕХ ВИНОВНЫХ В КАТАСТРОФЕ САМОЛЕТА, предъявить им обоснованное обвинение, предать суду и осудить. И тогда только можно в простом виде излагать уже доказанные и установленные судом факты.

Диспетчеры и пилоты имели недостаточно информации, чтобы предотвратить катастрофу. ЕМНИП после того как в зоне конфликта начали сбивать ЛА из ПЗРК, у которых потолок в районе 4 км, были запрещены полеты гражданских самолетов ниже 6км. Накануне катастрофы запрет был поднят до 10 км, потому что там был сбит самолет на высоте 6300м, википедия пишет, что его сбили ракетой воздух-воздух, которая прилетела со стороны России. Хотя тогда были версии, что он был сбит комплексом Стрела. Но я смотрю, что потолок у него 5 км... Там были выжившие и ракета была небольшая и прилетела в двигатель, т.е. это явно не БУК.

Украина там ПВО не применяла, а ОРДИЛО его взять было не откуда кроме как из России. Так что никому в голову не могло прийти, что Россия притянет туда комплекс который стреляет на 20 км в высоту и на 40 по дальности.

В Европейском суде по правам человека уже есть группа исков ( жалоб) к Украине от родственников погибших - по той .....права).

Жалобы ...... есть, но по ним выводов нет, а выводы комиссии о том кто сбил самолет абсолютно не двузначные. Так что как заметили выше, трольте дальше тем более, что ни структура, ни тематика, ни даже подход у вас не изменяется.

"ТелевизИр им природу заменил!"(с)

Иски в международные суды будут и к другим государствам. А по конкретным виновным физическим лицам ( и юридическим лицам ( в том числе и к государствам) официальное международное расследование не закончено ( а продлено еще до 2018 года). И тогда, можно, будет уже конкретно утверждать, кто виноват.

Ай, моська! Знать, она сильна, Что лает на слона---о чьих-либо бессмысленных наскоках на кого-то, кто заведомо превосходит своего критика, хулителя, агрессора ипр. (ирон., презрит.) Из басни «Слони Моська» (1808) И. А. Крылова (1769-1844)

Запрет на полёты был. Только явно неадекватный имеющейся угрозе, иначе трагедии не произошло бы. Для введения адекватного запрета нужно обладать соответствующей информацией. Истцам придётся доказать, что у диспетчеров и других ответственных лиц была информация о наличии у безответственных лиц комплексов с зоной поражения выше 10км. А это затруднительно.

Я для понимания возьму крайность: у обезьян появился С-400 - это значит надо закрыть полёты над половиной Украины, Ростовской обл., Краснодарским краем, Крымом. Да ещё проверить не пролетает ли там МКС местами. А то потолок то 185 км..

Ну ладно МКС летает на 400км. Но кто этих обезьян знает...

А кто его ( самолет) пропустил в зону вооруженного конфликта?

Кто должен был закрыть? У Украины не было никакой информации о срдствах ПВО у террористов. Свои применять она не собиралась, ибо ничего летающего у террористов тоже зафиксировано не было. А над назмными пострелушками во всём мире летают и всегда летали. Сигнал об угрозе применения ПВО, способных сбивать на высоте 10 км должен давать тот, кто ЗНАЕТ, что эти срдства ПВО есть и будут использоваться. Я знаю только одну сторону конфликта, которая совершенно точно ЗНАЛА. и промолчала. Так что - мимо.

В Европейском суде по правам человека уже есть группа исков ( жалоб) к Украине от родственников погибших - по той жалобе, что Украина не закрыла небо для гражданских самолетов в случае вооруженного конфликта на определенной территории государства ( согласно международного права).

В США практически всё насление вооружено. И стреляют периодически, что определённо можно назвать вооружённым конфликтом. Что теперь, не летать над США?

Украина должна была закрыть небо полностью при первом подозрении на возможно применение ПВО. Если докажут в суде, что у Украины было такое подозрение, Украина будет нести свою часть ответственности. В 2001 году, на который так любит ссылаться вата - доказать ничего не удалось, компенсации были выплачены без признания вины, а в международные суды российская сторона обращаться не стала, ибо там могли всплыть совсем другие выводы.

на сегодняшний день у прокурора МУС при ООН есть ДОСТАТОЧНО оснований для самостоятельного возбуждения дела о ведении агрессивной войны.

Да , много оснований преступных действий и бездействий, а также преступной халатности ( одни не подумали и не изменили маршрут, другие не подумали, не закрыли небо и не запретили пролет, другие не подумали и не проверили ( гражданский самолет или военный) и сбили его. По по-моему мнению, трагедия случилась по дурацкой и преступной случайности и небрежности ( так как сразу после сбития самолета сепаратисты хвастались даже в интернете, что сбили украинский транспортный самолет АН, а до этого дня 17 июля 2014 года -уже были сбиты несколько украинских самолетов - украинские ВВС сильно тогда досаждали сапаратистам).

Rusk, а где Вы были вчера с 6 до 11 вечера - здесь было очень жарко.

Rusk, а где Вы были вчера с 6 до 11 вечера - здесь было очень жарко.

Конечно комуто было жарко от предчуствия того, что за все лжи и претупления придется отвечать

Полный бред!

зеленые человечки- тоже бред, рока носом в г,, не ткнули Катынь тоже была бред

Полнейший бред! Вы что, юмор не понимаете?

Это Вы так шутите начиная с 1917

Сбитый "Боинг". Хроника вранья.

Сознательного и наглого вранья!