Воссоединение родителя с гражданином ЕС

Закон и для дружества называется по другому - закон о торговых обществах и дружествах (торговых корпорациях).

Не надо ляля и делать хорошую мину при плохой игре. Это один и тот же закон, чаще всего называемый Законом об обходних корпорациях, что я и написала.

При его принтии в 2012 году он назывался полностью Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)

А сейчас читайте его новеллу

https://www.konecna-zacha.com/rozsahla-novela-zakona-o-obchodnich-korporacich-z-dilny-ministerstva-spravedlnosti-ceske-republiky/

И не надо постоянно делать вид, что вы знаете нечто такое, что всем другим недоступно.

Я бы вообще с вами не спорила, если бы вы не пытались выставить других идиотами в своих постах.

А это нехорошо)))

В законе указано о невозможности себя содержать по медицинским причинам, а оформление пенсии и соответственно статус пенсионера - уже нетрудоспособного по возрасту человека может это подтверждать.

 

В самом законе не указано, что таким подтверждением может быть только удостоверение пенсионера по инвалидности, а не удостоверение пенсионера нетрудоспособного по возрасту.

Нет. Чехи считают, что человек не может себя содержать после 65 лет. А статус пенсионера в 55 лет не доказывает, что он нетрудоспособен, даже при наличии пенсионного удостоверения!

Нет. Чехи считают, что человек не может себя содержать после 65 лет. А статус пенсионера в 55 лет не доказывает, что он нетрудоспособен, даже при наличии пенсионного удостоверения!

Чехи так не считают, раз уже три года назад приняли на рассмотрение заявление о воссоединение от родственницы (матери) и три года его уже рассматривают (как незаконный и/ или беспредметный могли сразу и - отказать).

Значит, основания для принятия заявления и его рассмотрения уже в течение трёх лет - существуют.

Также и отказа в воссоединении - вот уже три года до сих пор нет.

Могут и дальше требовать у заявителя дополнительные документы для подтверждения.

Чехи так не считают, раз уже три года назад приняли на рассмотрение заявление о воссоединение от родственницы (матери) и три года его уже рассматривают.

 

Значит, основания для принятия заявления и его рассмотрения уже в течение трёх лет - существуют.

 

Также и отказа в воссоединении - вот уже три года до сих пор нет.

Правильно, они приняли по закону, потому что обязаны (по каким то причинам это дело затерялось, вспомнили про него через 3 года), посмотрели документы и увидели, что нет причин на воссоединение и затребовали справку, которая дает основания для воссоединения. (je osamělý cizinec starší 65 let nebo bez ohledu na věk cizinec, který se o sebe nedokáže ze zdravotních důvodů sám postarat, jde-li o sloučení rodiny s rodičem nebo dítětem s povoleným pobytem na území,), черным по белому написано!!!

в вопросах определения предпринимательства (OSVC : hlavni nebo vedlejsi ) принимаются любые пенсионные удостоверения любых стран.

В каком смысле? "В вопросах определения" - кем принимаются? Где есть требование предъявления пенсионных удостоверений?

На социалке для определения статуса OSVC - vedlejsi

А где идет речь о том, что ТС мамке хочет частное предпринимательство сделать? При чем тут вообще частное предпринимательство?

А где идет речь о том, что ТС мамке хочет частное предпринимательство сделать? При чем тут вообще частное предпринимательство?

Вы спросили, я ответил. А в своем посте я привёл просто пример использования заграничного пенсионного удостоверения в Чехии для подтверждения факта - нахождения на пенсии.

Это может быть но ей для этого нужно вернуться в россию а её потом врятли ли впустят

Кто-то по ее доверенности сможет.

Это может быть но ей для этого нужно вернуться в россию а её потом врятли ли впустят

- И все вопросы вы можете задавиться своему правнику, который ведёт ваше дело.

Им нужны доки уже через 15 дней а пенсию оформлять сказали в июле и пока все собирет время много потребуется

У меня знакомый решение по своей апелляции 2015 года получил только в начале этого года (2019). Но он никого и не торопил по своей апелляции.

А после того как мы послали письмо с аппеляцией нам ждать нужно какое-то подтверждение что дело приняли или как это все работает? И у неё остаются те же условия что и при ожидании документов? Т. Е. Она сможет работать?

Апелляция посылается одна и к ней есть требования закона по её содержанию.

Статус у апеллянта остаётся тот же, как и до её подачи.

Ну вот вы представьте - ТС просит воссоединить ее маму, так как она больная и немощная и ее нужно поддерживать. Ей отказывают, так как не выполнены требования. Она подает апелляцию. При чем во время апелляции ТС хочет, чтобы мама работала. Вопрос возникает - это вообще логично?

Чтобы апеллировать, что решение принято неправильно (то есть мама требует ухода и не может жить самостоятельно без поддержки) и во время рассмотрения апелляции этот человек спокойно себе работает.

Я что-то вообще не понимаю ситуации)))

У апеллянта при подаче апелляции статус никак не может меняться: если Заявитель подавала заявление о воссоединении как ЧЛЕН СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА ЕС - так и дальше остаётся в таком статусе заявителя на вышеуказанное воссоединение при подаче апелляции.

О «работе» мамы я вообще ничего не писал и какое бы то упоминание о ее работе было бы абсурдным в ее случае воссоединения в связи с ее содержанием дочерью.

У ТС есть правник (адвокат) и у них уже три года (а может быть и дольше) есть своя стратегия и тактика по их делу и процессу по этому делу.

Поэтому, пускай, решает ТС со своей мамой и их правником (адвокатом).

которое СОВСЕМ (ВООБЩЕ) не относиться

Оно ко всем относится - к членам, не к членам...

Это положение о воссоединении немощных родителей. Которые в прямом смысле слова - НЕ являются членами семьи гражданина ЕС, а гражданами третьих стран в данном случае.

Процитируйте.

Про престарелых родителей (пусть простит меня мама ТС, которую я так называю, потому что она еще огого в 55 лет-то)

Причем родитель должен быть гражданином третьей страны. А ТС у нас - гражданин ЕС

У ТС есть правник (адвокат) - пускай он и цитирует ей положения закона

Слушайте, вы уже в десятый раз незлым тихим словом вспоминаете правника ТС. У меня такое впечатление, что вы ревнуете.

И потом, это же я вас спрашиваю, а не ТС со своим несчастным правником...

и переход на личности

На какие личности? На личности - это когда вы по четвергам про домохозяек рассуждаете)))

То есть я так поняла - что отмазка - то есть процитировать или дать ссылку вы не можете?