Актуальная ситуация с пандемией - Чехия и мир

Это как раз Вы невнимательны... Куда и на что Вы пытаетесь натянуть свою статистику по банкротствам...? Вы ещё статистику голодающих приплетите сюда, причём с начала века... Речь шла абсолютно о другом, и в период лоховируса, а не До... .

Как говорит один известный тут персонаж - лицемерите? Нынешние банкротства важные а в прошлом году не важные?

Нет... Вижу, что не показалось... Позиция немножко беременного фантомна. Фактически Вы или за или против... Как бы за, но немножко против, лишь бы было всё хорошо... Где то я уже это слышал...

Это вообще что за высер воспаленного мозга?

И я уверен что повлияло

Доказать можете?

Вы упрямо далдоните, что всеобщая истерика, ограничения свобод и прав, раззорение малого бизнеса, инфляция и другие последствия кризиса лишь пустой звук и никак не могли повлиять на психическое здоровье людей и как следствие причины смертей.

Покажите где я такое говорил?

Доказать можете?

У Вас тяжело с логикой... Фраза "Я уверен" это субъективная категория, а не объективный факт... Не уверен, что поймёте, потому переведу - Вы можете быть не уверены... У каждого своё мнение. Потому доказывать я Вам ничего не буду...

Покажите где я такое говорил?

Что ж, если не говорил, то означает ли это, что Вы признаёте что всеобщая истерика, ограничения свобод и прав, раззорение малого бизнеса, инфляция и другие последствия кризиса далеко не пустой звук и ещё как могли повлиять на психическое здоровье людей и как следствие на увеличение смертей не отнесённых к лоховирусу...? Или Вы опять, как бы не отрицаете, но немножко "Против", хотя где то немножко "За", лишь бы было Вам хорошо?:D

Не совсем все так. Понимаю, что ничего не докажу, но обсуждаем же. Итак: это однозначно не лоховирус. Это вирус. Он есть. Реальный.

Я вполне допускаю, что этот вирус существует, как еденица в ряду вирусов. Лоховирусом я его называю именно потому что опасность его именно в глобальном масштабе сильно преувеличена и меры принимаемые по нему неадекватны. И истерия о этой "общемировой катастрофе" активно поддерживается адептами истерии на которых она и рассчитана. Можно говорить долго о поражении лёгких, распространении, но мы сто раз перемывали здесь вопросы статистики, в которую валят всех подряд, тестов, которые указывают на позитивный результат всех кто имеет зачатки простуды, на раздувание истерики в СМИ и полном поощрении этого действия со стороны властей... Если говорить в таком ключе, то и насморк для асматиков чуть ли не смертелен. Всё идёт к активной агитации прививок, причём пока агитации имхо... Скорее дело дойдёт до тотальной принудительной вакцинации. Уже мелькнула новость по появлению новой мутации лоховируса и тут же было высказано предположение, что в принципе он не опаснее старой формы и наверное спасением против неё будет вакцинация, в том числе и переболевших старой формой. Возникает вопрос: Кому и зачем нужна тотальная вакцинация...???

И я уже говорила: болезнь по-разному протекает. У меня больше 10 дней температура была 38.7. Ну и 10% легких. У мужа не было температуры, вообще почти не чувствовал ничего и 5% легких. А работница у нас лежит на ИВЛ. А у некоторых работников смертельные случаи в семье! Молодежь некоторая переболела тяжело у нас. И это уже объективно. А выбирает каждый сам. Лично я ничего в масках не нахожу хорошего. Но... Ну хоть какая-то, видимо, мера... Была тут на днях в супермаркете... Ужас, ужас... Морда к морде: сотнями! Что там то кафе - 5 человек!

.. Была тут на днях в супермаркете... Ужас, ужас... Морда к морде: сотнями! Что там то кафе - 5 человек!

Вот именно, поэтому ограничения, которые ввели, не имеют смысла и не поддаются логике.

Помню, ещё в период первой волны, когда все позакрывали, директор обувного магазина чуть не плакала, почему в супермаркетах толпы людей и ничего, можно, а в обувном, где не бывает скопления людей, нельзя, вот где трагедия.

Людей оставили без работы.

Вразумительно объяснить, почему одним можно работать, а другим нельзя, никто так и не удосужился.

Вот именно, поэтому ограничения, которые ввели, не имеют смысла и не поддаются логике.

Еще раз объясняю: Надо любыми способами растянуть количество подлежащих госпитализации в день. Это основная цель. Ну и да: продовольственные магазины не закрыть, а вот остальных пытаются ограничить. Цель одна: снизить нагрузку на медицину. Я работала весь сезон. С 1 января до ноября. В общественных местах (из-за штрафов исключительно) ходила в маске. В ноябре все равно подхватила. Маски эти, конечно, я бы делала добровольными. Про перчатки (в россии) просто не говорю. Это трюк продавцов и не более.

И я уже говорила: болезнь по-разному протекает.

Любая болезнь у разных людей, имхо, по разному протекает, в смысле степени тяжести. И грипп далеко не подарок и пневмонии и для многих они смертельно-опасны. Но совсем не для большинства. Потому я согласен с мыслью, что стоит охранять уязвимые категории, а не сажать всех на цепь и изолироваться от всех и всего... И это при том, что глобалисты никогда не считали человеческую жизнь за какую либо ценность... Нет, имхо, дело в другом и надеюсь мы скоро увидим, "откуда ноги растут"...

Любая болезнь у разных людей, имхо, по разному протекает, в смысле степени тяжести. И грипп далеко не подарок и пневмонии и для многих они смертельно-опасны.

ЛИЧНО мне не поймать вирус - я радуюсь

Что лично вам мешает запереться в четырех стенах и никого не пускать в дом? Это очень действенная мера. На ее исполнение не требуется разрешение правительства. Ее эффективность никак не снизится от того, что за пределами вашей квартиры жизнь будет бить ключом. Это ваш выбор и ваше право. Пусть каждый сам выбирает. Выбор других людей в этом случае на вашу безопасность не повлияет никак.

Это правильные мысли: защита себя любимого должна исходить от себя любимого. А не от запретов.

Оно обязано принять меры по всему обществу в целом. А оно не справляется! Ну не хватает койко-мест. Вот оно и закрывает, чтобы вы там дома посидели, завтра места освободятся - вот завтра и болейте.

Так в основной массе люди здоровы. А если бы им из каждого утюга с утра до вечера не рассказывали, что подхвати они корону - не ровен час умрут, то и госпитализаций было бы меньше (психосоматика тут играет колоссальную роль).

И возникает резонный вопрос - почему-то государство взялось "спасать" одних за счет ухудшения условий жизни кратно большего количества людей. Почему государство не сделало выбор в пользу здоровых и не направило усилия на спасение меньшего количества членов "группы риска"?

Зачем многомиллиардные компенсации пострадавшему бизнесу, вместо многомиллиардных инвестиций в здравоохранение?

При этом есть пример страны, где этой вакханалии не было ни весной, ни сейчас. И дела там со здоровьем людей лучше, чем в Чехии.

Ну плюс бизнес маосчников.

Уже месяц не покупал маски. То крупные магазины пришлют на почту подарочки, то в аптеке выдадут за оплату картой, то вьетнамцы подарят целую пачку БЕСПЛАТНО. Те самые, медицинские, которые "бизнес". А так, мы тряпичные стираем обычно. Да и на люди выходим нечасто - раз в неделю в кауфланд разве что, и то на машине.

то в аптеке выдадут за оплату картой, то вьетнамцы подарят целую пачку БЕСПЛАТНО. Те самые, медицинские, которые "бизнес".

Вот чудак-человек. А аптека или вьетнамцы эти маски из энергии солнца материализовали? Если так - вопросов нет. Но кмк-таки купили. А бизнес - он на производстве. Какая разница кто купит: вы или вьетнамская аптека. Купили же.

Вот вы - премьер министр. Вот вам много миллиардов и вот вам чешское здравоохранение. Как именно вы собираетесь эти инвестиции размещать? По пунктам. Что конкретно нужно сделать, чтобы не вводить локдаунов и не мешать здоровым людям зарабатывать деньги?

Коротенечко

- выделить группу риска

- создать условия для их усиленного контроля и возможной изоляции (выкупить места в отелях и т. п.)

- мобилизовать персонал. Ранжировать задачи относительно опыта персонала (утки выносить можно и без мед образования), обучить ступенчато выполнению более сложных, но рутинных задач

- создать понятную структуру обращения за медпомощью, чтобы административно и оперативно распределять нагрузку

- создать временные койкоместа и распределить их по группам (показания к госпитализации, реабилитация), чтобы не перегружать места в поликлиниках с необходимым оборудованием людьми, которые находятся в больнице из-за того, что некуда пойти

- перепрофилировать производство и нарастить или просто закупить дополнительное оборудование

- пропагандировать гигиенические рекомендации

Дать людям выбор - что они предпочитают делать.

ненамного лучше.

При чем тут какое-то интервью, да еще и отредактированное швейцарской прессой?

Вы же цыфры любите. Ну и посмотрите.

https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea

Das Klinikum in Zittau kann momentan keine weiteren Covid-Patienten aufnehmen. (SZ+)

Sächsische.de

Нельзя на немецком, но перевожу, ибо в тему: Клиники в Циттау в настоящее время не могут принять ни одного пациента.

Как раз то, что о чем я толкую с самого начала. Возьмем себе маленький 100 000 город (для удобства, но я про свои любимые Теплице ;-)). Должны переболеть 70%. Это 70 000 тысяч. 6 % из них переболеют тяжело, с необходимостью мед. Учреждения. Это 4 200. Сколько койкомест в 100 тысячном городе? Ну вот поговаривают (ВОЗ), что 360 до 1500. По Чехии, вроде 400. 400!!! А заболеть должно 4200. Вот и сдерживают, чтобы не все сразу.